销罗伊诉韦德案的努力
华盛顿妇女大游行，由 Mobilus 于 Mobili Creative Commons 署名-相同方式共享 2.0 通用版发布，通过 Wikimedia Commons 提供华盛顿妇女游行，图片由 Mobilus In Mobili 提供。CC BY-SA 2.0 通过Wikimedia Commons提供。
最近，《平价医疗法案》将避孕保险纳入了一项必需的基本医疗福利。教堂和其他宗教机构根据宪法对宗教自由的保护而不受该要求约束。这包括宗教机构，如学校和大学、医院和疗养院。最高法院对Hobby Lobby案的裁决将这种自由行使理由扩大到涵盖那些所有者基于信仰反对避孕的私营营利公司。任何为这些雇主工作的人如果希望获得避孕保险，都需要从第三方而不是雇主那里获得。
一直以来，法院都是撤的核心。社会保 [url=https://filidata.com/honduras-Whatsapp]洪都拉斯 WhatsApp 号码[/url] 守派被激励去支持或反对潜在的法官提名人，这取决于他们对生殖权利的看法。特朗普总统提名的美国最高法院大法官尼尔·戈萨奇投票支持豁免宗教雇主的避孕强制令。在第十巡回上诉法院对Hobby Lobby案的判决中，他写道，营利性企业的宗教所有者应该受到保护，避免被视为参与不道德的行为，即为其员工提供避孕保险。戈萨奇法官从未对堕胎案作出过裁决，所以他对此的看法必须从他的其他观点和著作中推断出来，包括他众所周知的反对医生协助安乐死的立场。
如果所有其他美国最高法院法官都继续任职，并且不改变他们的观点，那么就需要第二次任命法官来改变对罗诉韦德案本身的反对态度。就在上个学期，法院以 5 比 3 的投票结果裁定，德克萨斯州的法规要求堕胎诊所必须配备齐全的手术中心，并拥有三十英里内医院的接诊特权的医生。在这项“全女性健康”裁决中，多数人认为这些限制给女性的生殖权利带来了沉重的负担，但德克萨斯州没有记录证据表明这些限制是保护女性健康的必要措施。
頁:
[1]