认出了被告，但这种认出没有得到其他证据、证词或材料的证实。这五名男子始终否认参与了对宪兵的袭击，宪兵毫发无伤地逃脱了。案发时间为2011年8月7日凌晨。 尽管证据脆弱，检察官办公室还是谴责了五人组，法院收到了指控的首字母。投诉称，这名警察离开了一个家庭聚会，这群人向他驾驶的汽车开了几枪，但没有杀死他。 尽管他于 2018 年 9 月 26 日去世，即袭击发生七年后，但受害者从未出庭受审。在询问中，她解释说，由于她当时已经有16年的军警生涯，所以她立即从照片中认出了被告。调查并未取得更多进展。 "如本案所示，仅凭照片识别来证明作者身份时，不可能对被告定罪，并指出在警察总部进行的识别不符合《刑事诉讼法》第 226 条的规定，不足以证明作者身份”，法官强调。
法官表示，这些承认在记录中是孤立的，只留下了对被告的模糊指控。甚至没有确定被告试图杀死警察的可能动机。因此，法官以缺乏充分的作者身份证据为由，驳回了被告的诉讼请求。 议员同意 议员本人在最后论点中要求不采取行动。检察官纳亚内·乔菲·巴塔吉尼 (Nayane Cioffi Batagini) 解释说：“即使受害人已经死亡并且再也没有消息，但指向被告是枪手的证据仍然模糊，尚未在法庭上得 WhatsApp 数据 到证实。” 据她说，“鉴于人类记忆的易错性，受害人在调查总部进行的照片识别并不构成犯罪作者的可靠证据”。 巴塔吉尼还指出，这是对法律程序的不尊重，例如需要将嫌疑人的照片放在具有相似特征的人的照片中。 检察官不对仅基于照片识别的投诉负责，但声称有“足够的证据”证明作者身份，以便提起刑事诉讼。随着刑事调查的结束，没有任何结果，她认识到怀疑缺乏“坚实性”。
面对这种证据情况，作为“适当的正义措施”，巴塔吉尼发声，以免被告被带上陪审团。“必须强调的是，公共事务部不是一个简单的指控机构。更用程序的提供商必须绝对尊重联邦宪法、巴西法律和司法管辖权。人的尊严、保护儿童和青少年的生命以及维护民主法治高于这些公司的经济利益。 披露/电报 应用程序传播错误信息并鼓励用户向巴西议员施压，反对假新闻 PL Disclosure/Telegram 基于这一认识，联邦最高法院部长 Alexandre de Moraes 于本周三（10 月 5 日）裁定消息应用程序 Telegram 删除其向用户发送的针对《假新闻法案》（PL 2.630/2020）的消息。 如果公司不遵守命令，将收到每小时 50 万雷亚尔的罚款，并且该计划可能会暂停 72 小时。 本周二（9 月 5 日），Telegram 向用户发送了大量针对假新闻 PL 的广告文本。 |
