仅此而已。 对于作者来说，他的论证的发展是基于概念问题构建的，因为形式的想法被认为是逻辑一致性问题，或者换句话说，是形式概念的逻辑相互作用。他的研究工作的论点将证明，这些客观性质的考虑可以在概念上为任何建筑提供形式基础。 艾森曼试图超越他的论点所依据的两位作者的著作。一方面是约翰·萨默 1957 年 5 月在 RIBA（英国皇家建筑师学会） 举行的会议，题为“ 现代建筑理论案例” 3 ， 其中他主要认为建筑的基本原则是该单元源自该项目，即源自建筑的社会领域。同样，萨默森认为，为了奠定建筑的理论基础，有必要建立一个系统，一个指导建筑师组织存档的建筑形式的学科。 艾森曼还提出了一个系统，一种智力建构，以在建筑的形式基础上建立秩序，但他会从方案中放弃统一的概念，因为他认为这个起点与历史以及历史时刻的社会背景太相关。
森曼将班纳姆作为另一个克服的起点。一方面，它与班纳姆及其著名的 《第一机器时代4理论与设计》 围绕变革的思想不谋而合，因此在一个时代的诊断上不谋而合。然而，他与班纳姆的观点不同，他否认任何基于形式考虑建立任何原则的可能性。班纳姆质 手机号码数据 疑勒·柯布西耶的菲勒多面体 规则方程相对于支配宇宙的原理的有效性，因为对他来说，任何涉及正则多面体或符号形式的系统都只是死语言的复活。相反，艾森曼提出通过一个可理解的系统来阐明形式与建筑的关系。 为了解释他的博士论文的最终目的，艾森曼在写道时提到了勒柯布西耶： 事实上，这篇论文可以被认为是对勒·柯布西耶在他的《作品全集》中阐述的作品《四种作品》的概念基础的调查和解释。5 勒·柯布西耶的图表中隐含着形式语言的词汇、语法和句法；这里的目的是使这种语言变得明确。
但对于作者来说，建立这种形式语言本身还不够。艾森曼渴望构建和开发一个系统，一个允许他构建这样一种语言的概念结构。艾森曼在这项研究中的最终目标以及他整个职业生涯的主要目标是构建一个能够解释建筑形式语言的无限变化和复杂性的思想体系。 该系统对设计过程中的形式词汇进行限定和排序。这个制度提供的是一种纪律，而不是一种限制，让我们拒绝武断、风景如画和浪漫，抛开对秩序的主观和个人解释。 换句话说，艾森曼需要严格、系统的秩序、清晰和严格的分析来构建复杂的形式宇宙观，而这个宇宙观是从隐含在形式属性中的几何参考中得出的。可以说，艾森曼开创了一种严格形式化的建筑形式概念，或者换句话说，艾森曼开发了一种系统化的方法来分析建筑形式的几何本质，以发展建筑的词汇、句法和形式语法。 |
