行政的宣传环境的公共事工 第四区联邦地方法院 (TRF-4) 没有受理奇科门德斯生物多样性保护研究所 (ICMBio) 针对谴责其采取环境保护和保护措施的裁决提出的特别 (REsp)和特别 (RE)上诉。游客在圣卡塔琳娜州的加罗帕巴、因比图巴和拉古纳等市观赏露脊鲸。 披露 圣卡塔琳娜州海岸的露脊鲸 披露 法院副院长于本周二（18/8）做出了双重决定，该法院负责判断向上级法院提出的上诉的可受理性——向高等法院（STJ）提出上诉，向联邦最高法院提出上诉（RE） STF）。 ICMBio 打算通过发布 2018 年 12 月 17 日第 1,112 号法令来证明它已经遵守了法院的裁决。然而，联邦公共部 (MPF)，即导致定罪的过程中的法律检查员联邦当局指出，该法令缺乏科学支持。 特别上诉 ICMBio 在 REsp 接纳请求中声称，TRF-4 第三小组的决定与《民事诉讼法》(CPC) 的几项条款相矛盾，所有这些条。
款都与丧失利益和程 WhatsApp 号码 序合法性有关。该行动的发起者是一个海洋保护非政府组织。 法院副院长在独裁裁决中表示，“就所指称的违反规定的条款而言，该主张不值得通过，因为在辩论的裁决中没有对相应事项进行适当的预先质疑” ，联邦法官路易斯·阿尔贝托·达泽维多·奥瓦莱。 特别上诉 在这次上诉中，ICMBio声称第三小组做出的裁决违反了联邦宪法第97条，该条规定了法院可以宣布公共权力规范性行为违宪的情况。 奥瓦勒的理解是，再一次不存在预先询问。因此，该资源不值得运输。他重申，“有争议的裁决中没有讨论所谓违反规则的适用”。 缺乏监管的旅游业 巴西海洋守护者协会 (Instituto Guardião do Mar) 对 ICMBio 提起公共民事诉讼 (ACP)，旨在谴责其通过对探索游客观察活动的公司永久采取旨在保护露脊鲸的措施使用带或不带马达的船。当时，探索这项活动的公司忽视了与这些鲸类动物之间 100 米的最小距离。 2012年11月，拉古纳第一联。
邦法院颁布了一项禁令，谴责环境部门实施一项监控旅游活动的计划。记录显示，由于缺乏管理计划以及当地政府缺乏充分监管的条件，观赏露脊鲸的旅游活动造成的危害以及该物种的环境保护缺乏。 司法裁决 2016 年 8 月，TRF了一级判决，驳回了 ICMBio 的上诉。该裁决在摘要中总结了避免环境破坏所需的一系列措施。 “决定立即暂停APA巴莱亚弗兰卡地区的观鲸旅游活动，无论是否有机动船只，并进行环境影响研究，实施风险控制措施，识别人为活动和要求活动许可，仅维持以可持续方式进行的陆上观鲸活动。” 来自 TRF-4 AI 的信息。 |
