巴西最大的农村生产者代表机构CNA（巴西农业和畜牧业联合会）打算抑制该国最著名的社会运动 MST（无地农村工人运动）的活动。 剩下的问题是：CNA 所说的 MST 入侵土地真的正确吗？这就是我们打算在本文中通过探索性和描述性方法来分析的内容。 露西尼·马丁斯 露西尼·马丁斯 CNA 的论点 在其最初请愿书中，CNA 声明如下：“在任何情况下，对农村财产的入侵及其煽动都是犯罪行为（第 2,848 号法令第 150 条；第 161 条第 1 款第二项；以及第 286 条） ，1940 年 7 月 12 日 – 刑法典）” [2]。 我们来看看《刑法典》的每一条是怎么说的： “第 条 – 秘密或狡猾地或违反有权人的明示或默许意愿，进入或停留在他人的家中或其场所： 处罚 – 拘留 1 至 3 个月，或罚款。第 条移除移动栅栏、地标或任何其他指示分界线的标志，全部或部分侵占他人的财产： 处罚 – 拘留 1 至 6 个月，并罚款。§ 1 – 在同一条中 任何 人 ：处罚——三到六个月监禁，或罚款。 首先，需要强调的是，上述犯罪类型均不适用于 MST 实施的行为。
《刑法》第150条不适用，因为MST的行为不是以秘密或狡猾的方式进行的，而是以公开的方式进行的，正如CNA本身所承认的那样，在所有人的眼中号召人们参与斗争.为了我们土地的生产力。事实上，占领之后，MST 就举起 WhatsApp 号码 了旗帜，让人们看到那里正在发生社会运动。 刑法第一百六十一条第一款第二项的适用也无话可说，因为MST不具备“占有性掠夺”法所规定的特殊目的，即“占有性掠夺”的目的。 MST实际上是将非生产性土地转变为生产性土地，从而保证既没有工作也没有土地的人们的工作，并帮助养活所有人，MST是巴西最大的有机大米生产商[3 ]。 最后，从MST的行为不存在犯罪的那一刻起，由于完全不存在煽动犯罪的行为，因此无需谈论《刑法》第286条的适用，因为煽动MST的行为，在事实上，这是为了一场全民土地改革[4]。
因此，那些像CNA这样指责MST犯罪的人，是通过混淆入侵和占领这两个机构来做到这一点的，但它们代表了不同的现实，正如我们将在下一个主题中看到的那样。 占领 x 入侵 不幸的是，许多人试图将争取住房的社会运动定为犯罪，称其侵犯了人们的财产，但事实并非如此，因为我们不能将入侵与占领混为一谈。 侵入是指未经许可进入履行其社会功能的房屋。因此，如果有人住在房子里或在他们的土地上生产，那么任何社会运动都不会进入该财产。 社会运动所做的就是一种职业。而什么是占领呢？当你进入一栋不能履行其社会功能的房屋、建筑物或土地时，它就被遗弃了。因此，该运动赋予了废弃资产社会功能，无论是住房还是生产。 值得注意的是，1988年宪法第5条沿袭了1967年宪法[5]以来的路线，规定：“第二十二条——财产权得到保障；第二十三条——财产将履行其社会功能”。 |
